home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / acct / acct-minutes-91nov.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-02-17  |  4.0 KB  |  113 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4.  
  5.  
  6. Reported by Gregory Ruth/BBN
  7.  
  8. Minutes of the Internet Accounting Working Group (ACCT)
  9.  
  10. Internet Accounting Background
  11.  
  12. The Wednesday session reviewed the Internet Accounting Background
  13. document which had recently moved to the status of RFC (1272).  The
  14. major changes to this document since the July IETF were in the areas of
  15. security requirements and counting strategy.
  16.  
  17. The security concerns for internet accounting were discussed and
  18. fundamental requirements were found to be data integrity and data
  19. confidentiality.  It was recommended that, to the extent possible, SNMP
  20. security services should be used to satisfy these requirements.
  21.  
  22. The counting strategy discussion revolves around how packets (datagram
  23. fragments) should be counted:  on entry to a network or upon successful
  24. delivery.  Since there are good arguments for both methods (depending on
  25. the intended use of the accounting information), the capability for both
  26. should be included in and internet accounting system.
  27.  
  28. Working group participants offered comments, criticisms and suggestions
  29. that will be incorporated into either a new version of the RFC or follow
  30. on documents.  Two new items were suggested:  (1) it should be mentioned
  31. that, in addition to the uses already listed, internet accounting may
  32. also be used to monitor the correct operation of the network (i.e.  it
  33. may reveal problems/anomalies); (2) among the values that an internet
  34. accounting system could report for a flow might be a binary value
  35. indicating whether a flow was active or not in the measured time period.
  36.  
  37. Internet Accounting Architecture
  38.  
  39. On Thursday the Working Group discussed the latest draft of the Internet
  40. Accounting architecture.  Although this document has existed for several
  41. months now and has undergone 3 or 4 extensive revisions, it still needs
  42. work, both in form and content.  An intensive session was spent going
  43. over the document section be section and paragraph by paragraph to
  44. refine both form and content.  In particular the Working Group worked on
  45.  
  46.  
  47.    o Tightening up the statement of scope that this document will
  48.      address.
  49.  
  50.    o More carefully and clearly defining the IA model (and its
  51.      difference from the OSI accounting model) and the interactions of
  52.      its components.
  53.  
  54.                                    1
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60. Numerous detailed (but important) changes were suggested and will be
  61. incorporated into the next version of the architecture document.  Among
  62. them:
  63.  
  64.  
  65.    o An explanation that we intend to develop a draft MIB and accounting
  66.      control function definition, but not a complete protocol
  67.      specification for accounting.
  68.  
  69.    o A clear statment about which packet processing layer accounting is
  70.      done at, namely the IP layer.
  71.  
  72.    o The addition of a security section to the architecture document
  73.      (and the role to be played by SNMP security services).
  74.  
  75.    o Definition of ``subscriber'', ``flow start time'' and other loosely
  76.      used terms.
  77.  
  78.  
  79. The Working Group intends to conduct a dialog over the changes and a
  80. review of this document over the Internet in the next couple of months
  81. with a view of advancing it to the status of Internet Draft by the next
  82. IETF conference.
  83.  
  84. General
  85.  
  86. The Working Group has decided to combine the metering services document
  87. (formerly intended to be separate) with the architecture document and to
  88. announce our intention to produce a draft MIB document (separately)
  89. before the Working Group's effort is done.
  90.  
  91. It was agreed that it is time once again to check what progress if any
  92. the OSI effort on accounting is making.
  93.  
  94. Attendees
  95.  
  96. Larry Blunk              ljb@merit.edu
  97. David Bolen              db3l@nis.ans.net
  98. Ronald Jacoby            rj@sgi.com
  99. Kenneth Laube            laube@bbn.com
  100. Mike Marcinkevicz        mdm@csu.net
  101. Cyndi Mills              cmills@bbn.com
  102. Rebecca Nitzan           nitzan@nersc.gov
  103. Allan Rubens             acr@merit.edu
  104. Gregory Ruth             gruth@bbn.com
  105. Sharad Sanghi            sharad@ans.net
  106. Timon Sloane             peernet!timon@uunet.uu.net
  107. Sally Tarquinio          sally@gateway.mitre.org
  108. Frank Welch
  109.  
  110.  
  111.  
  112.                                    2
  113.